每年高考语文作文题都被强烈关注，但无论哪道题都没有今年新课标卷作文题这样能让人浮想联翩。

    先来看看原题：给材料作文：船主让漆工给船涂漆。漆工涂好船后，顺便将漏洞补好了。过了不久，船主给漆工送了一大笔钱。漆工说：“工钱已给过了。”船主说：“这是感谢补漏洞的钱。”漆工说：“那是顺便补的。”船主说：“当得知我的孩子们驾船出海，我就知道他们回不来了。现在他们却平安归来，所以我感谢你！”考生根据材料自拟题目，写800字作文。

    不知道考场上的学生们怎么想，倒是很多网友从这短短的“材料”里看出了不对劲，并且纷纷在网上质疑：既然船主知道船有洞，会要人命，为什么不张罗补漏反而只刷漆？题目中也没排除船主让自己孩子出海的可能。甚至有网友非常有才地为这段材料加上了一个“三言二拍”式的标题“屌丝船主喜当爹欲杀野种，高帅富扮补船工智救亲儿”。

    一段本意是想让学生们从“莫以善小而不为”或者“要有感恩之心”切入，来一篇三观正确、内容积极的作文，一下子被解构成了暗藏杀机的腹黑文，出题老师们是不是很意外？且慢惊诧，关于这段“材料”，还有更多商榷。

    其一，船主有钱刷漆却没钱补漏，这跟当下的某些社会现实何其相似乃尔！对于船来说，船身有漏洞带来的问题与油漆旧了岂可同日而语。但补漏是做在暗处的工夫，远不如刷漆带来的效果养眼。这就如同某些地方政府致力于在面子工程、形象地标上大手笔投入资金，却无视民生漏洞。一边是某些百姓嗷嗷待哺、民生等米下锅，一边却是重复建设、资源浪费。以致船身虽然刷得光鲜亮丽，炫人眼目，民生漏洞却是在暗处越来越大。

    而与船主相同的是，社会管理者在意识到“致命漏洞”之后，却不积极主动采取任何措施，只在那里坐等别人“顺便的善意”。就算船主孩子出海是个意外，难道这里面船主就没有管理不善、责任心不强、渎职不作为等问题吗？恰如同当前社会有着人际冷漠、信任缺失等各种问题，还一味期待由底层平民做的好事来重建良善，谁来保证这船不出问题？

    其二，油漆工是好人这毋庸置疑，但为什么他不在发现漏洞之后先去汇报给船主呢？顺便的善意诚然可贵，可是，现在是法治社会，人人都要有法律意识，在法律的层面，油漆工的做法不无风险。首先他不是专业补漏工，所以他补漏的技术不见得那么令人放心。还好，这艘船平安无事，假如这个漏洞没补好，船毁人亡，那么船主就不是感恩而是多半得起诉了。这个可能的现实版本，就是去年的“缝肛门”。助产士认为免费为产妇做痔疮手术是办好事，但产妇家属非但不认同，更有恶意解读。假如这件事里的助产士能在“顺便的善意”时更理性，向对方通报情况、征求意见，事情也许会有另外一个结局。行善更需要理性的思考、周密的筹划和法律的保障。勿以善小而不为，更需勿以小善伤人伤己。

    当然了，老师出高考题可能没想这么多，但毕竟高考是大事件，作文题近年来更是越来越贴近社会现实，不能不慎之又慎。柏杨先生曾提出“酱缸文化”一说来警醒世人，明年老师出题之前，不妨先出酱缸，洗洗干净之后再做道理。 来源：北京晚报 张丽