您好,欢迎来到航运在线[登录][注册]
首页|船员招聘|航运资讯
首页 > 航运资讯 > 巴拿马籍船舶扣押案702万美元和解记

巴拿马籍船舶扣押案702万美元和解记

2024-10-31 13:13:27

  近日,随着一笔702万美元的款项汇入河北某公司账户,一起持续近1年的船舶抵押合同纠纷经该院调解顺利画上句号,各方当事人握手言和。

  即扣即解,平等保护各方权益

  2023年7月,河北某公司与被告西安某公司签署《债务清偿协议》,约定西安某公司在指定日期前向河北某公司偿还债务人民币5000万元。与西安公司存在合作关系的香港某公司,同意以其所有的巴拿马籍K轮为上述债务提供抵押担保。之后,各方在巴拿马办理了K轮的抵押权登记。

  由于西安某公司未按期清偿债务,河北某公司密切关注K轮动向,当得知该轮将在宁波港停靠作业时,便向宁波海事法院诉前申请扣押该轮,法院依法审查后,于次日实施扣押。

  由于K轮原计划前往下一港口卸下32000吨沥青,因此法院扣押完毕后,抵押人香港某公司就立即与法院沟通提供担保以解除扣押,得到法院许可。

  4天后,经过香港某公司协调,两家案外担保公司向宁波海事法院汇入702万美元,作为解除K轮扣押的担保。法院确认美元入账后,当即解除了扣押。此举不仅依法保护了案件当事人的合法权利,而且及时避免了船期损失,有力地维护了货方利益,防止了次生纠纷的产生。

  认真研判,精确把脉找准症结

  2024年2月,河北某公司将船舶抵押人香港某公司作为被告、主债务人西安某公司作为第三人诉至宁波海事法院,以西安某公司未能及时清偿5000万元债务为由主张行使船舶抵押权,请求法院判决原告河北某公司对被告香港某公司所有的K轮享有船舶抵押权,对该轮折价或以变卖、拍卖方式取得的船舶价款享有优先受偿权。

  在向宁波海事法院起诉的同时,河北某公司还向中国国际贸易仲裁委员会就主债权提起了仲裁。

  宁波海事法院受理案件后,及时召集各方当事人了解案情,并做了深入研判,认为当事人之间签署的协议有效,各方当事人也有意一揽子解决纠纷,因此本案有较好的和解基础,但还面临一系列需要解决的问题:

  1.案涉债务能否直接以702万美元担保金清偿?2.为确保付款自愿合法进行,香港某公司需要提供哪些法律文件?3.香港某公司何时能办出公证认证手续?4.债务得到清偿的同时,为促使K轮在巴拿马的抵押登记顺利注销,原告应提供哪些法律文件?5.外汇监管部门对美元转汇有何审查要求?6.债务清偿后原告河北某公司应当如何承诺,以避免发生后续纠纷?解决这些问题成了案件调解的关键。

  反复磋商,多方联动案结事了

  为了推进案件解决,承办法官前后组织了五次线下协商,辅之以不间断的线上沟通与磋商,反复推敲调解协议文本和各项法律文本的措词细节、详细审查当事人提供的法律文件、仔细梳理操作流程。

  承办法官又与法院执行部门、财务室以及外汇监管单位沟通汇款细节,并通过被告律师与香港公证机构反复沟通,最终厘定了调解协议文本的全部细节以及协议履行的每一个流程。

  调解协议签字当天,各方当事人一起前往宁波海事法院,一致同意以702万美元担保金作为本案债务清偿款直接支付给河北某公司,河北某公司撤回向中国国际贸易仲裁委员会提起的主债权仲裁,承诺不再就本起纠纷提起任何仲裁或诉讼。为确保协议得以履行,当事人还向宁波海事法院申请出具了调解书。万事俱备后,当天下午,宁波海事法院将702万美元汇往原告河北某公司账户。

  不久,K轮在巴拿马的抵押登记也已注销,船东香港某公司的代理人通过微信,向宁波海事法院致以由衷谢意:“我方对宁波海事法院积极、高效地处理争议案件,多元化解纠纷的方式非常认可。”至此,这起涉及巴拿马籍船舶抵押的纠纷得到实质性化解,各方权益均得到充分保障,真正实现案结事了。

  声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

更多 船舶  扣押 

航运在线 手机版 M.SOL.COM.CN